中超奇葩--董路（董路2018新中超客栈）

董路这么能分析足球,为什么不让他当主教练呢?

董路在网上确实引起了很大争议，但抛开争议分析，他的理论知识不差，而且观点犀利，加上没有执教履历，所以才会引起这么大争议。解说员的工作就是为了帮助观众更好的理解足球和场上形势，这一点他无愧是国内顶尖选手，但执教球队这种事还是应该交给更专业的人去做。

董路没执教国足主要有几个原因吧。首先他虽然是知名足球评论员，但执教经验确实有限，主要是在青训和业余足球领域。国足主教练这个位置需要国际A级教练证书，还要有丰富的职业队执教经历，这些他目前都不太符合。其次他的风格比较争议，经常在网上怼人，足协可能担心他这种性格带队会引发更多矛盾。

李铁卸任原因更多在场外因素：董路还在社交平台上强调，李铁卸任国足主教练的原因，更多的是因为场外的一些因素。这表明李铁的离开并非完全基于其执教能力或比赛成绩，而是受到了其他非足球因素的影响。国足根本问题在于足协对足球的理解：国足最根本的问题并不在于战术、用人，而在于足协对足球的理解不够。

推崇“美丽足球”的斯托伊科维奇已然是率队多轮不胜，老司机董路以过来人的身份提醒斯托伊科维奇道：老板的话千万不能太当真。即便老板说大力支持美丽足球，但竞技体育毕竟是以成绩为导向的。几轮比赛就拿1-2分，你看老板急不急。董路：“中超食物链已经形成了。

传控球队”的关键球员。 董路认为，士兵如果是优秀的，就能适应不同主帅的战术安排。虽然德国小球员可能会在此次比赛中输给中国足球小将，但随着时间的推移，当他们晋升到更高的足球级别时，技术和战术上的差距将会显现。因此，关键是让更多的孩子参与足球运动，并为他们提供一个稳定的成长环境。

如何看待足球评论员董路的言论?

1、董路是一个复杂且多面的人物，评价他需从多个维度展开，不能简单以“好”或“坏”概括。作为足球评论员，他以直率犀利著称，风格鲜明但争议不断。董路的评论不回避问题，敢于表达观点，甚至带有“冲”劲，打破了传统评论员“温吞水”的模式。

2、从合理性来看，董路作为足球评论员，其职责包含对比赛和教练组的观察与批评。亚洲杯上中国队表现不佳，战术被动、人员使用争议等问题客观存在，董路对里皮的质疑聚焦于战术安排、临场指挥、球员调教及“国籍优势”兑现等核心问题，切中要害。

3、矛盾的核心在于评论视角的差异：潘伟力以“直球”风格著称，更关注技战术层面、球员个人能力及比赛得失，主张通过尖锐批评指出问题，推动进步。他认为，作为评论员，直言不讳是职责所在，尤其针对系统性、重复性问题，必须明确指出才能促使改进。

董路谈京鲁争议判罚:点球有点扯,这标准英超一场得30个点球

董路认为京鲁大战中的点球判罚“有点扯”，并表示若按此标准，英超每场将出现30多个点球。具体分析如下：董路的核心观点在国安与鲁能的比赛中，国安下半场获得的点球引发争议。董路直言该判罚“有点扯”，理由是禁区内轻微接触若均判点球，中超每场至少出现5-6个点球，而英超则可能多达30个。

在山东鲁能和北京国安赛后，不仅仅蒿俊闵和王大雷认为比赛中裁判的判罚存在非常大的争议，而且著名媒体人董路也认为就 这个“点球”而言的话，纯属扯淡 。

范志毅或接替伊万挂帅国足?董路给出答案,谜底揭晓!

1、范志毅不会接替伊万挂帅国足，董路明确表示其与高洪波均无接手可能，足协更倾向从中超外教中选帅。具体分析如下：董路直播回应范志毅接任传闻国内著名足球解说董路在直播中明确表示，范志毅和高洪波均不可能接手国足帅印。

2、前国脚宿茂臻回应国足热搜话题，其观点与董路、范志毅、冯潇霆等人不同，支持直面批评，认为态度决定一切，批评冯潇霆等人玻璃心且不思进取。宿茂臻回忆艰苦足球岁月，强调态度与精神的重要性宿茂臻在最新视频中回忆了自己在80年代体校踢球的经历，当时每天伙食费仅1块8毛钱，球队工资奖金也不高。