【解读中超】青岛西海岸和浙江队最后的进球是否漏判黄牌?
1、青岛西海岸和浙江队最后的进球不存在漏判黄牌的情况，具体分析如下：第一次犯规情况：由于没有慢镜头回放，无法看清是否达到鲁莽犯规程度，后续裁判员没有补牌，推测应是一个草率的犯规。此犯规属于阻止对方一个有希望的进攻机会，按照规则规定，裁判员在掌握有利后，就无需再出示黄牌警告。
2、整体执法尺度宽松全场比赛未出示黄牌：本场比赛裁判员执法尺度较为宽松，全场比赛未出示一张黄牌，这种情况在本赛季中超并不常见。不过，不出示黄牌并不一定就代表控场好，例如20赛季浙江邢琦的中超首秀，同样未出示一张黄牌且赛后得到高度评价，但本场比赛情况不同。
3、浙江队主场过往判罚情况：上一场浙江主场与云南玉昆的比赛，裁判也吹掉了浙江队一个进球。但同样，不能因为连续两场比赛出现进球被吹的情况，就简单地认为浙江队在主场被“黑”。足球比赛中，每个判罚都需要根据具体的规则和情况来进行分析，不能一概而论。
京媒:国安被针对丢掉三分,两次手球不吹,裁判说一套做一套
北京电视台体育频道认为国安在与富力比赛中因裁判判罚问题丢掉三分，指出裁判存在说一套做一套的情况。具体分析如下：比赛概况：2018赛季中超联赛第10轮，北京国安主场2-2战平广州富力。比赛中，国安球员两次与裁判发生争吵并吃到黄牌，赛后北京电视台体育频道对裁判的判罚进行了点评，认为裁判存在说一套做一套的问题。
中超再现“断腿铲”!被红牌罚下要去打裁判,四五个人拉不住!
严重犯规：杨明阳在中超第23轮比赛中使用“断腿铲”，踢在对手支撑脚的脚腕上，这种动作极易导致对手受伤，性质恶劣。辱骂对手：飞铲完对手后，杨明阳还不停地用脏话辱骂躺在地上的对手，缺乏基本的体育道德和职业素养。红牌罚下：裁判观看回放后，依据规则毫不犹豫地向杨明阳出示红牌，将其罚出场外，这一判罚准确无误。
踢过球的人都知道，球员在高速奔跑的过程中，只需要轻轻碰一下，就可能造成严重的伤害，更别说这种危险的铲球动作。郑铮根本没有任何机会断下皮球，他的飞铲就是冲着对方球员去，这是带有断腿目的的暴力犯规动作。让人意外的是，这样的动作应该吃到红牌，主裁判却只是给了一张黄牌。
前英超裁判认为皮克福德的动作构成严重犯规，其未被红牌罚下属于幸运。具体分析如下：事件背景：在英超第5轮埃弗顿主场2-2战平利物浦的比赛中，第6分钟范迪克在小禁区内被皮克福德铲倒，三分钟后因伤离场，但裁判仅做出越位判罚，未对皮克福德的动作进行额外处罚。
31岁国脚自暴自弃?乌龙球后又恶劣飞铲,争做中超新恶人!
1、岁的姜至鹏近期因防守动作粗野引发争议，其表现被质疑“争做中超新恶人”，若持续如此可能影响国家队前景并给深圳队带来困扰。 以下是具体分析：姜至鹏近期争议事件东亚杯恶劣犯规：在去年年底东亚杯中国队对阵日本队的比赛中，姜至鹏作为主力左后卫，在与日本球员桥冈大树争抢时抬脚过高，飞踹到对方头部，吃到黄牌。
2、当时，苏宁球员在场上持球，鲁能后卫郑铮直接冲上前去，用一个飞铲将对手放倒。踢过球的人都知道，球员在高速奔跑的过程中，只需要轻轻碰一下，就可能造成严重的伤害，更别说这种危险的铲球动作。郑铮根本没有任何机会断下皮球，他的飞铲就是冲着对方球员去，这是带有断腿目的的暴力犯规动作。
记者:海米提的微微一笑很无知,与其纠结裁判不如规范球员行为
1、记者认为海米提的“微微一笑”是无知的表现，中超球队应优先规范球员行为而非纠结裁判尺度。具体分析如下：海米提犯规及言论事件回顾中超第二轮比赛中，海米提用头撞向张玉宁面部致其倒地，被直接红牌罚下。尽管张玉宁存在“表演”成分，但海米提的暴力行为毫无辩驳余地。
2、海米提倒地的影响：海米提的倒地行为本身不直接决定张玉宁的判罚，但可能影响裁判对事件性质的判断：若海米提倒地后表现出受伤或痛苦，裁判可能更倾向于认定张玉宁的动作具有攻击性；若海米提倒地后立即起身且无异常，裁判可能认为冲突未升级，仅对双方进行口头警告或各出示黄牌。
